| Vælg kategori: |
Manipulationer
11. June 2012
Mens en ny krig i Mellemøsten, der kan sætte hele regionen i brand, synes at nærme sig med ubønhørlige skridt, stiger også de vestlige mediers propaganda for krigen.
”Afsløringer” af den syriske regerings grusomheder mod sit eget folk har en tendens til at passe sammen med vigtige internationale møder.
Forud for et nyligt møde i FN’s Sikkerhedsråd kunne pressen fortælle om massakren mod den rebelholdte landsby Houla, hvor den syriske hær i første omgang blev beskyldt for med bomber at have dræbt 32 børn under tiårsalderen og mere end 60 voksne. Afskyelige billeder blev vist i de fleste danske aviser.
Men da billederne viste mennesker, der var blevet dræbt af knivstik og af skud på nært hold, måtte man finde en anden forklaring. Denne forklaring var, at det morderiske angreb på blandt de små børn, var begået af en regeringsvenlig milits.
Ingen tog særlig notits af den syriske regerings benægtelser, udtalelser fra den katolske biskop, Philip Tournyol Clos, til Vatikanets nyhedstjeneste om, at det faktisk var oppositionen, der prøvede at så had mellem religiøse retningen, og Den Arabiske Ligas egen rapport, som også lægger hovedparten af skylden for volden på oppositionen, er ligeledes glemt.
Stjålne billeder
Ingen stillede sig selv heller det indlysende spørgsmål om, hvorvidt den syriske regering var i færd med at begå kollektivt selvmord for øjnene af verdenspressen, lige så lidt som billedernes autoritet blev undersøgt. Billederne blev bare bragt – måske med en bemærkning om, at deres autoritet ikke kunne bekræftes.
Det var det, den britiske Tv-station BBC gjorde, da den offentliggjorde et billede af en dreng, der hopper hen over en række ligposer.
”Foto fra aktivister”, skrev BCC. ”Dette billede, som ikke kan verificeres officielt, menes at vise lig af dræbte børn i Houla, der venter på at blive begravet”.
Men da billedets fotograf, Marco Di Lanco, gjorde BBC opmærksom på, at billedet var stjålet fra hans hjemmeside og viste mennesker, der var blevet gravet op af en massegrav i Irak i 2003, forsvandt billedet fra BBC’s kanaler.
Ingen kildekritik
Det aldeles utroværdige Syrian Observatory for Human Rights, der for et halvt år siden blev grebet i at vise sprællevende babyer – importeret fra en egyptisk avis, der beklagede sig over de ringe vilkår, der herskede på et af Kairos hospitaler – og præsentere de samme billeder som babyer, der var blevet dræbt på hospitaler i Syrien, da den syriske hær lukkede for strømmen til deres kuvøser, er forsat kilden til de fleste ”oplysninger” om forholdene i Syrien.
Ingen synes at kere sig om – eller bare stille spørgsmål til denne kildes troværdighed. Sandheden er, at observatoriet er sat på golfstaternes lønningslister lige som Syrien Frie Hær også er det.
Hvad er konsekvenserne af, at journalister ikke er til at drive til at undersøge troværdigheden af de kilder, de rask væk anvender?
Konsekvenser
Den første konsekvens er, at journalisterne er med til at rejse en stemning i befolkningen om, – at nu må der altså handles!
Den 12. maj blev der afholdt en fælles demonstration i København under titlen: Manifestation mod Syriens Overgreb på Civilbefolkningen. I manifestationen deltog de fleste partiers ungdomsbevægelser samt organisationen Asad2012. Vil man vide mere om denne organisations tykhudede og utroværdige propaganda, kan man slå op på Asad2012.dk og se den video, den havde fabrikeret i forbindelse med demonstrationen.
Den anden virkning er, at folk er ved at tabe tilliden til medierne selv.
En undersøgelse for et halvt år siden viste, at kun omkring en tredjedel af den danske befolkning havde tillid til mediernes sandfærdighed.
Undersøgelsen var i øvrigt lavet af YouGov, som finansieres af regimet i Qatar.
Denne artikel vil også blive bragt i Intersol nr. 105.
Svenske banker tjener også på sult Ledende tysk avis: Syriske rebeller ansvarlig for massakren i Houla