| Vælg kategori: |
“At føre krig mod Iran er en kriminel handling og et brud på international lov”
12. January 2012
Selvom man ikke har anvendt atomvåben – endnu i hvert fald! – mener den anerkendte amerikanske ekspert i International Lov, Francis A. Boyle (og mange med ham), at den tredje verdenskrig allerede er i gang, og han advarer imod de mange nye ofre, der vil blive resultatet, hvis man nu også angriber Iran.
Francis Boyle fremsætter sine advarsler i en artikel, som blandt andet er offentliggjort af hjemmesiden
globalresearch.ca. Heri hævder han også, at et angreb er ulovligt og en kriminel handling.
Han henviser blandt andet til ordlyden i FN’s charter artikel 3. punkt 3, til ordlyden i artikel 33 og i hele afsnit IV. Ordlyden i artikel 2, stykke 4 forbyder anvendelsen af magt eller trusler om magtanvendelse for at løse konflikter mellem FN’s medlemslande.
Derudover har både USA og Iran underskrevet Kellog-Briand Fredspagten i 1928, som i 1945 dannede baggrund for Nürnberg-processen mod de nazistiske krigsforbrydere i 1945, skrev Boyle.
Af artikel 1 i denne pagt fremgår det, at de deltagende parter ”forkaster anvendelsen af krig som et instrument til at løse internationale kontroverser, og at de fordømmer det som et instrument til føre national politik imellem dem”.
I artikel 2 hedder det:
”De kontraktunderskrivende parter er enige om, at afgørelsen af og løsningen på alle uenigheder og konflikter, af hvad art, de måtte være og uanset deres oprindelse, som kan opstå imellem dem, aldrig kan løses med andet end fredelige midler”.
Det var med andre ord, fordi de nazistiske førere ikke overholdt forpligtelsen til at løse konflikter på en fredelig måde, men ved hjælp af krig, de blev dømt og for nogles vedkommende tillige hængt, for det er nemlig selve indholdet i Kellog-Briand Fredspagten.
Endelig har USA såvel som Iran underskrevet Haag Konventionerne fra 1899, som drejer sig om fredelige løsninger på internationale uenigheder, skrev Francis Boyle. Denne konvention henviser til en række midler til at løse problemerne på en fredelig måde. En af de vigtigste er at lade uenigheder afgøre af den Permanente Internationale Voldgiftsdomstol i Haag.
”Efter det terroristiske mord på ærkehertug Frank Ferdinand i Sarajevo i juni 1914”, skrev Boyle, ”tilbød Serbien at afgøre sagen ved ”Den Internationale Domstol i Haag” – dvs. den Permanente Voldgiftdomstol i Haag. Østrig afslog tilbuddet og derfor brød den første verdenskrig ud, og omkring 10 millioner menneskelige væsner blev slagtet uden grund.
Dødstallet fra den tredje verdenskrig vil det ikke være muligt at gøre op. Menneskeheden kan ikke tillade, at historien gentager sig selv! Ellers kan det blive enden på menneskeheden”, slutter Boyle.
Dødstallet fra de mange krige, som er ført siden den anden verdenskrig, er også svært at gøre op, men man kan med rimelighed formode, at det ligger langt over tallet af ofre for den første verdenskrig.
Under krigen mod Bosnien fik Francis Boyle af den bosniske regering stillet den opgave at forberede at føre sag imod Serbien ved Den Internationale Krigsforbryderdomstol for folkedrab i Bosnien. Boyle var sikker på, at den kunne vindes, og han tog det meget fortrydeligt op, da han blev fyret efter indgåelsen af Dayton-aftalen i 1995. Nu må han nøjes med at føre sag for mødrene fra Srebrenica og Pokdrinja.
USA 3.000.000.000.000 DOLLARS! Syrien: 55 procent af syrerne ønsker ikke deres præsident skal gå af