| Vælg kategori: |
Hvem skal give de sultende mad i Somalia? / Nye kampe i Mogadishu / Nye modsætninger i regeringen
3. March 2010
I lang tid har der nærmest raset en krig mellem FN’s fødevareprogram, WFP, og Al Shabab om, hvor de fødevarer, der bliver uddelt til de sultende flygtninge skal komme fra. WFP leverer fortrinsvis fødevarer, der er købt i USA og med det amerikanske flag påtrykt. Nogle af fødevarerne har overskredet datoen for forældelse, hævder Al Shabab. Desuden mener man, at der er tale om en unfair konkurrence med Somalias egne bønder, som har svært ved at sælge de produkter, de producerer.
Som et minimum, har Al Shabab krævet, at WFP køber så mange fødevarer som muligt i Somalia, og at WFP lader sig registrere hos Al Shababs myndigheder. Det sidste krav er af den internationale presse blevet til, at Al Shabab forlangte skat af WFP, hvad Al Shabab for sit eget vedkommende benægter.
”Vi bad WFP om ikke at bringe fødevarer, der er købt i USA, men i stedet købe vores egne bønders produkter”, sagde en talsmand for Al Shabab til Garowe Online den 6. januar.
Men alligevel har sagen af de store internationale medier været brugt til at beskylde Al Shabab for ikke at kære sig om de flygtningens problemer, ligesom regeringen har benyttet chancen til selv at erklære, at den for sit vedkommende ubetinget vil samarbejde med WFP.
Men ikke desto mindre så indstillede WFP sine uddelinger af fødevarer i perioden efter den sidste høst, fordi man sagde, at der faktisk var tilstrækkeligt med somaliskproducerede fødevarer på markedet.
Da WFP for nylig meddelte, at det ville genoptage leverancerne af de udenlandske fødevarer – og det vil i første omgang sige: dele af det enorme overskud af fødevarer, det amerikanske landbrug producerer, hvoraf noget opkøbes af USAid og fordeles som fødevarehjælp af bl.a. WFP – flammede striden op igen. WFP’s begrundelse var, at høstperioden nu var overstået. Men Al Shabab mener fortsat, at man fortrinsvis bør købe somalisk producerede fødevarer, og det har derfor forbudt WFP at arbejde inden for de store områder, som Al Shabab kontrollerer.
Bønderne i de Al Shabab kontrollerede områder bakker op bag Al Shabab. På møder i Middle Shabelle regionen og i Gedo regionen har de lovet af fordoble mængden af fødevarer, de vil producere.
WFP’s fremtræden i Somalia er undertiden meget uheldig. Tidligere har det britiske Channal 4. afsløret, at alle de fødevarer, som man bragte til Mogadishu for at blive fordelt blandt de sultende flygtninge og deres børn blev stjålet af leverandørerne og solgt på markedet.
Channal 4’s video kan ses her:
http://www.hiiraan.com/news2/2009/Jun/un_food_is_stolen_from_the_starving_somali_children.aspx
Heftige kampe i Mogadishu
Under overskriften, Antallet af døde nået op på 12 og 40 sårede i gårsdagens sammenstød i Mogadishu, beskriver Shabelle Media Network nogle af de tab, der er fulgt efter voldsomme kampe mellem oprørere og regeringen, der blev bakket op af de afrikanske ”fredsbevarende” styrker den 2. februar.
Kampene startede, da regeringsstyrker forsøgte sig med militære omgrupperinger i områder, som ligger i det, man kalder kampzoner – måske som et led i den bebudede storoffensiv.
Shabelle skrev bl.a. den 2. februar:
”Sheik Ali Mohamed Hussein, guvernøren for Banadir regionen for Harakat Al-shabab Mujahideen har erklæret sejr i kampene mellem regeringens soldater, bakket op af AMISOM, og de islamiske styrker fra Hizbul Islam og Harakat Al-shabab Mujahdieen, og han tilføjede, at de tog kontrol med adskillige områder, hvor kampene varede i timevis.
Der er ingen informationer fra repræsentanter for den føderale overgangsregering og kampene fra deres side indtil nu.”
Som det er blevet sædvane, stammede de civile ofre for konflikten hovedsageligt fra de bombardementer AMISOM udsatte de civile områder for – ikke mindst Bakara marked.
Derudover er talsmandens udtalelser bemærkelsesværdige, fordi han nævner begge oprørsgrupper. Det tyder med andre ord på, at det trods de spændinger, som nogle af deres ledere har fremhævet i den sidste tid, trods alt er muligt for de to grupper at arbejde sammen i Mogadishu.
Nye modsætninger på regeringssiden
Under overskriften, Somaliske parlamentsmedlemmer forbereder en afstemning om manglende tillid til premierministeren” beskrev Garowe Online, hvordan en mistillidsdagsorden var blevet afleveret til parlamentsformanden af mere end 200 ”somaliske lovgivere” med krav om, at premierminister Omar Abdirashid Sharmarke skal trække sig tilbage.
”Hvis Sharmarkes regering vinder tillidsafstemningen, kan han forsætte sit arbejde. Men hvis han ikke gør det, må præsidenten udnævne en ny premierminister, som må danne en ny regering”, sagde en af parlamentsmedlemmerne.
På den anden side, skrev Garowe Online også, er der bestræbelser i gang for at samle støtte bag premierministeren.
”Præsident Sheik Sharif siges at være forvirret om vendingen i situationen”, skrev Garowe Online også.
Nu er det ganske vist et åbent spørgsmål, hvor man har tænkt sig at lade det overdimensionerede somaliske parlament mødes. De få gange, man har forsøgt at samle parlamentet i mange måneder, har møderne måttet aflyses, fordi det ikke var muligt at samle det fornødne antal medlemmer for, at mødet kunne afholdes i henhold til bestemmelserne i forfatningen.
Men artiklen i Garowe Online afslører også et forslag, som allerede har vakt harme en del steder.
Det viser sig nemlig også, at en af de mange ministre er ansvarlig for Somalias forfatning og for føderalisme. Ministeren har ifølge Garowe Online sagt, at den nuværende somaliske overgangsregering vil blive den sidste til at regere landet, hvis den nye forfatning bliver færdig og vedtaget.
”Dannelsen af politiske partier er på dagsordenen”, sagde ministeren, som arbejder på sit forfatningsforslag sammen med bl.a. civile organisationer, ifølge Garowe Online.
Det vil betyde et farvel til den omstridte 4,5 formel, som koncentrerer magten hos de traditionelle ledere.
Men da regeringen i Puntland, som tilhører den samme klan, som premierminister Sharmarke, mener, at dette vil betyde et farvel til føderalismen, har man modsat sig planen på det kraftigste.
Og igen – det er i høj grad et spørgsmål om, hvorvidt parlamentet overhovedet vil blive samlet til nye møder.
The impending Somali offensive kalder Sim Tack fra Geopolitical and Conflict Report en længere artikel om den bebudede regeringsoffensiv, som vi har anbragt på den engelsksprogede del at hjemmesiden. Kortet viser, hvordan nogle af de tænkelige offensiver kan udvikle sig.
Somalia: Krigen fortsætter USA vil intervenere direkte i Somalia – endnu engang